La situación en la Ciudad de acuerdo con el último relevamiento efectuado
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realizó un nuevo Relevamiento de Personas en Situación de Calle, REPSIC, con la colaboración de IDECBA. De acuerdo con el resultado del mismo, se puede confirmar que: 1.613 personas se encuentran en la vía pública y que 3.563 decidieron alojarse en los Centros de Inclusión Social.
¿Esto qué significa? Que 7 de cada 10 personas en condición de calle, decidieron utilizar los servicios institucionales que brinda la CABA a través de sus Paradores, etc.
Cabe destacar que, de las 654 personas más registradas respecto de mayo, 598 ya fueron censadas dentro de las unidades provistas por el Gobierno Porteño. Un hecho que evidencia que el 91% del incremento fue contenido dentro de las instalaciones de los Paradores del GCBA. De acuerdo con este relevamiento, solo 56 personas, es decir, el 3%, se encontraban en las calles de la Ciudad.
Asimismo, pudo ser identificado solamente a un menor de entre 0 y 14 años en la vía pública y a dos dentro de uno de los Dispositivos denominado “de Primer Acercamiento”. Sin duda, para celebrar, constituye el número más bajo de chicos/chicas en calle, del que se tiene registro a partir del inicio de la medición.
Por su parte, al ser consultado sobre este tema, el Ministro de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad, Gabriel Mraida, puntualizó: “El resultado de este nuevo relevamiento muestra el cambio profundo en nuestro esquema de Centros de Inclusión…Es el resultado de contar con espacios específicos para problemáticas específicas como salud mental o adicciones, o para poblaciones específicas, ya sean familias, mujeres u hombres solos o personas con mascotas…Todo esto lo hacemos con la convicción de que la calle no es lugar para vivir, porque no es justo para las personas ni para la convivencia en la Ciudad”.
En otro tramo de las declaraciones compartidas, el Ministro Mraida, manifestó: “El mínimo histórico de chicos en calle refleja nuestra decisión política de priorizar este tema con el Protocolo de Cero Niños en Calle y con los Centros de Inclusión exclusivos para familias, donde ya las madres, padres y chicos no tienen que separarse….Desde allí, los chicos van a la escuela y los padres se forman y retoman el trabajo”.
Características del proceso de medición llevado adelante por el GCBA
El Relevamiento de Personas en Situación de Calle, REPSIC, fue concretado en noviembre del año pasado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la colaboración del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, y el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad.
El procedimiento se realizó por medio de ochenta y cinco equipos de trabajo, integrado por censistas debidamente capacitados, operadores de la Red de Atención y veedores de la Defensoría del Pueblo, con el objetivo de garantizar la trazabilidad y al mismo tiempo, el control metodológico correspondiente.
Todas y cada una de las calles del trazado formal de la Ciudad fueron recorridas con la asistencia de setenta y cuatro móviles de manera simultánea. Paralelamente, un equipo estuvo a cargo del relevamiento de cada uno de los cincuenta y ocho Centros de Inclusión Social.
Entre las conclusiones más salientes, sobresalen:
La mayor parte de las personas que habitaba en la vía pública decidió concurrir a los Paradores de la CABA y descendió notablemente la presencia de chicos/chicas en calle.
El número de personas durmiendo en la vía pública es similar al registrado en los últimos sondeos.
El aumento de personas en situación de calle fue contenido por los Centros de Inclusión Social, CIS, prácticamente en su totalidad.
Creció la tasa de permanencia de las personas en los CIS. Y al mismo tiempo, aumentó el nivel de escolaridad de los menores y la formación, y el empleo en los adultos.
Se visualiza una menor cantidad de niños/niñas durmiendo en la calle desde que la Ciudad de Buenos Aires comenzó a enfrentar el tema y a la elaboración de estos relevamientos.
¿Los desafíos más importantes?
Continúan siendo la salud mental, las adicciones, los vínculos familiares destruídos y la cuestión metropolitana.
