La Comisión de Acusación decidió de forma unánime continuar con las medidas de prueba contra los magistrados Gastón Salmain, Pablo Díaz Lacava y Alejandro Maraniello durante el receso de verano.
El Consejo de la Magistratura de la Nación dispuso este miércoles la habilitación de la feria judicial de enero para avanzar en los expedientes disciplinarios que involucran a tres jueces federales y nacionales. La decisión, adoptada por unanimidad en el seno de la Comisión de Acusación, alcanza a Gastón Salmain, titular del juzgado federal de Rosario; Pablo Díaz Lacava, integrante del Tribunal Oral Federal de La Pampa, y Alejandro Maraniello, juez en lo civil y comercial federal. El objetivo de la medida es evitar la parálisis de las actuaciones durante el receso estival y producir medidas de prueba clave en causas que tramitan en paralelo dentro de la justicia penal.
La iniciativa surgió del senador nacional Luis Juez, quien presidió la reunión y consideró oportuno mantener la actividad del cuerpo durante el primer mes de 2026. Según explicó el legislador ante sus pares, el organismo cuenta con información específica en estos tres expedientes concretos donde se estima que ocurrirán novedades procesales de relevancia. De tal modo, la comisión conservará la potestad de generar pruebas y diligencias que podrían derivar, eventualmente, en una acusación formal ante el plenario del organismo para solicitar la suspensión y el envío a juicio político de los magistrados bajo la lupa.
En el caso de Gastón Salmain, la lupa del cuerpo acusador se posa sobre una serie de imputaciones penales de extrema gravedad. El magistrado rosarino resultó indagado a principios de diciembre en el marco de la causa denominada “Attila”, donde se lo investiga por presunta asociación ilícita, cohecho, prevaricato y abuso de autoridad. La justicia sospecha de su participación en una maniobra que permitió a una financiera acceder a 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial a fines de 2023, sorteando las restricciones cambiarias que regían en ese momento. Además, Salmain afronta una denuncia reciente por haber utilizado su cargo para requerir informes a organismos de seguridad sobre la propia investigación que lo tiene como sospechoso.
Por su parte, la situación de Pablo Díaz Lacava en la capital nacional del derecho también presenta aristas complejas tras la confirmación de su procesamiento penal en dos instancias. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca ratificó este año las acusaciones por lesiones leves y graves, amenazas y abuso de autoridad en un contexto de violencia laboral y de género contra empleados judiciales en La Pampa. La habilitación de la feria permitirá al Consejo de la Magistratura profundizar en los testimonios y pruebas que dan cuenta del presunto maltrato sistemático y el incumplimiento de medidas cautelares de restricción de acercamiento por parte del juez.
En relación con Alejandro Maraniello, el proceso administrativo busca recolectar elementos sobre denuncias de acoso sexual y maltrato laboral presentadas por trabajadoras de su propio juzgado en Buenos Aires. El órgano de la capital nacional investiga episodios de abuso de poder y conductas inapropiadas que habrían ocurrido en el ámbito laboral del magistrado civil y comercial. Si bien Maraniello tomó relevancia pública recientemente por dictar medidas cautelares sobre contenidos vinculados a funcionarios del Poder Ejecutivo, el Consejo aclaró que las actuaciones actuales se limitan estrictamente a los cargos por conductas impropias en su función.
La sesión contó con la presencia de los consejeros César Grau, Alberto Maques, María Fernanda Vázquez, Álvaro González y Vanesa Siley. A su vez, el diputado Rodolfo Tailhade participó de la asamblea mediante videoconferencia por motivos de salud. El encuentro marcó el cierre de la gestión de Luis Juez al frente de la comisión, ya que el próximo período la presidencia recaerá sobre Alberto Maques. En este sentido, el traspaso de mando se dará en un marco de actividad inusual para el mes de enero, dada la urgencia que revisten las causas que afectan el prestigio y la transparencia del Poder Judicial.
